#Erfolgschancen in den Verhandlungsrunden#
Jan 16, 2013 - 9:56 AM hours
Jun 11, 2013 - 4:00 PM hours
Quote from Delta90:
Quote from Karamellwurst:
....
Faszinierend. Wo habe ich geschrieben, dass ich Poker für ein Glücksspiel halte?
Im Gegenteil, lies dir mal meinen vorletzten Kommentar (#51) durch:
Quote from Delta90:
Poker ist kein reines Glücksspiel.
Ich habe auch nie gesagt, dass ich das Managerspiel für ein Glücksspiel halte. Meiner Meinung nach sind nur die Verhandlungsrunden Glücksspiel.
Da bitte ich doch zu unterscheiden und mir nicht irgendwelche Worte in den Mund zu legen.
Ich finde in diesem Spiel sollte derjenige Erfolg haben, der Spieler richtig einschätzt und daraufhin diejenigen kauft, die ihm die meisten Punkte in der Zukunft bringen. Bzw. meinetwegen auch diejenigen, bei denen er in nächster Zeit eine gewisse Wertsteigerung erwartet und somit Geld einnimmt.
Eine Wertsteigerung nur durch die Verhandlungsrunden finde ich nicht richtig.
Was mich hauptsächlich stört, ist dass man mehr als 100% des Marktwertes bekommen kann und man so mit kurzfirstigem hin- und hertransferieren Geld generieren kann.
Als Kompromiss könnte man einführen, dass es nur noch zwei Verhandlungsrunden gibt. Bei der ersten bekommt man zum Beispiel 85% des Marktwertes und bei der zweiten 100%.
Dann hätten die Befürworter noch ihre Verhandlungsrunden und ich hätte keine Zockerei mehr.
Managen ist aber nunmal auch zocken um Gewinne zu erzielen. Und egal wie Du es drehst oder wendest...das hier ist ein MANAGERspiel.
Quote from Karamellwurst:
....
Faszinierend. Wo habe ich geschrieben, dass ich Poker für ein Glücksspiel halte?
Im Gegenteil, lies dir mal meinen vorletzten Kommentar (#51) durch:
Quote from Delta90:
Poker ist kein reines Glücksspiel.
Ich habe auch nie gesagt, dass ich das Managerspiel für ein Glücksspiel halte. Meiner Meinung nach sind nur die Verhandlungsrunden Glücksspiel.
Da bitte ich doch zu unterscheiden und mir nicht irgendwelche Worte in den Mund zu legen.
Ich finde in diesem Spiel sollte derjenige Erfolg haben, der Spieler richtig einschätzt und daraufhin diejenigen kauft, die ihm die meisten Punkte in der Zukunft bringen. Bzw. meinetwegen auch diejenigen, bei denen er in nächster Zeit eine gewisse Wertsteigerung erwartet und somit Geld einnimmt.
Eine Wertsteigerung nur durch die Verhandlungsrunden finde ich nicht richtig.
Was mich hauptsächlich stört, ist dass man mehr als 100% des Marktwertes bekommen kann und man so mit kurzfirstigem hin- und hertransferieren Geld generieren kann.
Als Kompromiss könnte man einführen, dass es nur noch zwei Verhandlungsrunden gibt. Bei der ersten bekommt man zum Beispiel 85% des Marktwertes und bei der zweiten 100%.
Dann hätten die Befürworter noch ihre Verhandlungsrunden und ich hätte keine Zockerei mehr.
Managen ist aber nunmal auch zocken um Gewinne zu erzielen. Und egal wie Du es drehst oder wendest...das hier ist ein MANAGERspiel.
Jun 11, 2013 - 5:09 PM hours
Quote from Surumu:
Quote from Delta90:
Quote from Karamellwurst:
....
Faszinierend. Wo habe ich geschrieben, dass ich Poker für ein Glücksspiel halte?
Im Gegenteil, lies dir mal meinen vorletzten Kommentar (#51) durch:
Quote from Delta90:
Poker ist kein reines Glücksspiel.
Ich habe auch nie gesagt, dass ich das Managerspiel für ein Glücksspiel halte. Meiner Meinung nach sind nur die Verhandlungsrunden Glücksspiel.
Da bitte ich doch zu unterscheiden und mir nicht irgendwelche Worte in den Mund zu legen.
Ich finde in diesem Spiel sollte derjenige Erfolg haben, der Spieler richtig einschätzt und daraufhin diejenigen kauft, die ihm die meisten Punkte in der Zukunft bringen. Bzw. meinetwegen auch diejenigen, bei denen er in nächster Zeit eine gewisse Wertsteigerung erwartet und somit Geld einnimmt.
Eine Wertsteigerung nur durch die Verhandlungsrunden finde ich nicht richtig.
Was mich hauptsächlich stört, ist dass man mehr als 100% des Marktwertes bekommen kann und man so mit kurzfirstigem hin- und hertransferieren Geld generieren kann.
Als Kompromiss könnte man einführen, dass es nur noch zwei Verhandlungsrunden gibt. Bei der ersten bekommt man zum Beispiel 85% des Marktwertes und bei der zweiten 100%.
Dann hätten die Befürworter noch ihre Verhandlungsrunden und ich hätte keine Zockerei mehr.
Managen ist aber nunmal auch zocken um Gewinne zu erzielen. Und egal wie Du es drehst oder wendest...das hier ist ein MANAGERspiel.
Das bestreitet doch auch niemand und Delta90 auch nicht! Ich denke, er hat das ganz hervorragend differenziert erklärt und auf den Punkt gebracht und seine Meinung entspricht auch absolut der meinigen! Managen basiert in erster Linie auf Fachwissen! Aber auf's Knöpfchen zu drücken und zu schauen, ob's rot oder grün wird hat nun wirklich nichts mit Fachwissen zu tun. Dass das einigen Mitspielern Spaß macht, ist ja völlig legitim, aber man kann doch nicht wirklich behaupten, dass das zum Managen gehört!
Quote from Delta90:
Quote from Karamellwurst:
....
Faszinierend. Wo habe ich geschrieben, dass ich Poker für ein Glücksspiel halte?
Im Gegenteil, lies dir mal meinen vorletzten Kommentar (#51) durch:
Quote from Delta90:
Poker ist kein reines Glücksspiel.
Ich habe auch nie gesagt, dass ich das Managerspiel für ein Glücksspiel halte. Meiner Meinung nach sind nur die Verhandlungsrunden Glücksspiel.
Da bitte ich doch zu unterscheiden und mir nicht irgendwelche Worte in den Mund zu legen.
Ich finde in diesem Spiel sollte derjenige Erfolg haben, der Spieler richtig einschätzt und daraufhin diejenigen kauft, die ihm die meisten Punkte in der Zukunft bringen. Bzw. meinetwegen auch diejenigen, bei denen er in nächster Zeit eine gewisse Wertsteigerung erwartet und somit Geld einnimmt.
Eine Wertsteigerung nur durch die Verhandlungsrunden finde ich nicht richtig.
Was mich hauptsächlich stört, ist dass man mehr als 100% des Marktwertes bekommen kann und man so mit kurzfirstigem hin- und hertransferieren Geld generieren kann.
Als Kompromiss könnte man einführen, dass es nur noch zwei Verhandlungsrunden gibt. Bei der ersten bekommt man zum Beispiel 85% des Marktwertes und bei der zweiten 100%.
Dann hätten die Befürworter noch ihre Verhandlungsrunden und ich hätte keine Zockerei mehr.
Managen ist aber nunmal auch zocken um Gewinne zu erzielen. Und egal wie Du es drehst oder wendest...das hier ist ein MANAGERspiel.
Das bestreitet doch auch niemand und Delta90 auch nicht! Ich denke, er hat das ganz hervorragend differenziert erklärt und auf den Punkt gebracht und seine Meinung entspricht auch absolut der meinigen! Managen basiert in erster Linie auf Fachwissen! Aber auf's Knöpfchen zu drücken und zu schauen, ob's rot oder grün wird hat nun wirklich nichts mit Fachwissen zu tun. Dass das einigen Mitspielern Spaß macht, ist ja völlig legitim, aber man kann doch nicht wirklich behaupten, dass das zum Managen gehört!
Jun 11, 2013 - 6:19 PM hours
Da man aber hier nicht am Tisch sitzen, verhandeln kann über eine Ablöse und richtig feilschen, bleiben nun mnal nur die Verhandlungsrunden. Sie abzuschaffen würde dem Spiel einen wesentlichen Teil nehmen.
LG
LG
Jul 8, 2013 - 5:17 PM hours
Es ist unglaublich. In den letzten ca. 10 Verhandlungen habe ich es nur 1x in die 2. Runde geschafft, 3x bin ich sogar schon in der ersten Runde gescheitert. Von der letzten Runde wage ich schon gar nicht mehr zu träumen ...
Frust!
Frust!
Jul 8, 2013 - 9:54 PM hours
Quote from rasselbernd:
Es ist unglaublich. In den letzten ca. 10 Verhandlungen habe ich es nur 1x in die 2. Runde geschafft, 3x bin ich sogar schon in der ersten Runde gescheitert. Von der letzten Runde wage ich schon gar nicht mehr zu träumen ...
Wenn das vorher nicht so bei dir war, warst du verwöhnt. Ich sehe das als Normalzustand an, dass ca. die Hälfte in der ersten Runde scheitert.
Es ist unglaublich. In den letzten ca. 10 Verhandlungen habe ich es nur 1x in die 2. Runde geschafft, 3x bin ich sogar schon in der ersten Runde gescheitert. Von der letzten Runde wage ich schon gar nicht mehr zu träumen ...
Wenn das vorher nicht so bei dir war, warst du verwöhnt. Ich sehe das als Normalzustand an, dass ca. die Hälfte in der ersten Runde scheitert.
This contribution was last edited by Lil_Jay on Jul 8, 2013 at 9:54 PM hours
Jul 11, 2013 - 7:01 AM hours
Ich habe seit Anfang Juli aber auch das Gefühl, dass es wieder schwerer ist, mit dem Computer zu verhandeln. Wurde da was geändert? Würde ich eine Statistik führen, wäre die seit über einer Woche katastrophal...
Jul 24, 2013 - 9:24 PM hours
Mich würde interessieren ob es für einen spieler immer die selbe ablösen vom computer gibt oder nicht.
Ich hatte noch nie zweimal wegen dem selben spieler verhandelt aber eigentlich müsste es immer gleich viel sein egal wer verhandelt.
Ich hatte noch nie zweimal wegen dem selben spieler verhandelt aber eigentlich müsste es immer gleich viel sein egal wer verhandelt.
Jul 24, 2013 - 9:33 PM hours
Quote from FCBMike:
Mich würde interessieren ob es für einen spieler immer die selbe ablösen vom computer gibt oder nicht.
Ich hatte noch nie zweimal wegen dem selben spieler verhandelt aber eigentlich müsste es immer gleich viel sein egal wer verhandelt.
Die Angebote richten sich immer nach den Marktwerten.
Startgebot: 85,000%
1. Verhandlungsrunde: 93,500%
2. Verhandlungsrunde: 102,850%
3: Verhandlungsrunde: 113,135%
Mich würde interessieren ob es für einen spieler immer die selbe ablösen vom computer gibt oder nicht.
Ich hatte noch nie zweimal wegen dem selben spieler verhandelt aber eigentlich müsste es immer gleich viel sein egal wer verhandelt.
Die Angebote richten sich immer nach den Marktwerten.
Startgebot: 85,000%
1. Verhandlungsrunde: 93,500%
2. Verhandlungsrunde: 102,850%
3: Verhandlungsrunde: 113,135%
Aug 3, 2013 - 12:00 PM hours
da hat aber einer getestet ^^ finde ich gut, so kann man seine Chancen gut abwägen.
Als Ergänzung hab ich auch noch wenn Spieler die 1. Liga verlassen dann sinken die
Chancen auf eine erfolgreiche Verhandlung und es kann durchaus sein, dass nicht einmal
das erste Gebot akzeptiert wird.
Gruß.
Als Ergänzung hab ich auch noch wenn Spieler die 1. Liga verlassen dann sinken die
Chancen auf eine erfolgreiche Verhandlung und es kann durchaus sein, dass nicht einmal
das erste Gebot akzeptiert wird.
Gruß.
Aug 6, 2013 - 3:06 PM hours
Die 3. Verhandlung in Folge, die nach dem ersten Klick abgebrochen wurde. Haste Kacke am Finger, haste am Kacke am Finger ...
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.