Burnley FC - The Clarets
May 18, 2009 - 8:01 PM hours
Sep 23, 2016 - 8:39 PM hours
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. Glaube nicht, dass viele ihm ernsthaft glauben, dass er sich groß verändert hat und selbst dann würde es sehr sehr viel Gegenwind geben. Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
This contribution was last edited by alexthfc on Sep 23, 2016 at 8:43 PM hours
Sep 23, 2016 - 9:55 PM hours
Zitat von alexthfc
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. Glaube nicht, dass viele ihm ernsthaft glauben, dass er sich groß verändert hat und selbst dann würde es sehr sehr viel Gegenwind geben. Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. Glaube nicht, dass viele ihm ernsthaft glauben, dass er sich groß verändert hat und selbst dann würde es sehr sehr viel Gegenwind geben. Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Ganz ehrlich, warum MUSS er von der FA für einen 4 Jahre alten Tweet bestraft werden? Meiner Meinung nach ist das wenn überhaupt Sache des Vereins ihn dafür zu bestrafen, wenn man es für nötig empfindet.
Wie schon mehrfach von anderen geschrieben, schädigt diese Sperre nur Burnley.
Sep 23, 2016 - 10:08 PM hours
Zitat von HannibalBarkas
Ganz ehrlich, warum MUSS er von der FA für einen 4 Jahre alten Tweet bestraft werden? Meiner Meinung nach ist das wenn überhaupt Sache des Vereins ihn dafür zu bestrafen, wenn man es für nötig empfindet.
Wie schon mehrfach von anderen geschrieben, schädigt diese Sperre nur Burnley.
Zitat von alexthfc
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. Glaube nicht, dass viele ihm ernsthaft glauben, dass er sich groß verändert hat und selbst dann würde es sehr sehr viel Gegenwind geben. Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. Glaube nicht, dass viele ihm ernsthaft glauben, dass er sich groß verändert hat und selbst dann würde es sehr sehr viel Gegenwind geben. Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Ganz ehrlich, warum MUSS er von der FA für einen 4 Jahre alten Tweet bestraft werden? Meiner Meinung nach ist das wenn überhaupt Sache des Vereins ihn dafür zu bestrafen, wenn man es für nötig empfindet.
Wie schon mehrfach von anderen geschrieben, schädigt diese Sperre nur Burnley.
Ja, muss er. Hatespeech verjährt nicht und muss bestraft werden. Frage ist wie und eine Sperre ist hier meiner Meinung nach a) angebracht und b) das richtige Zeichen an andere.
Sep 23, 2016 - 11:45 PM hours
Repression als Allheilmittel. Und natürlich weiß der User, wie Andre Gray heute über das Thema denkt und also angeblich ein Lügner sein muss. Was für ein trauriges Bild da doch wieder auf mehreren Feldern gleichzeitig gezeichnet wird. Schade. Chance vertan.
This contribution was last edited by england5germany1 on Sep 23, 2016 at 11:45 PM hours
Sep 23, 2016 - 11:51 PM hours
Zitat von Zodwar
Ich finde E5G1 hat einige gute Alternativen genannt, wie man besser damit hätte umgehen können.
Ich finde E5G1 hat einige gute Alternativen genannt, wie man besser damit hätte umgehen können.
Der Vorschlag von e5g1 bedeutet unnötiger Aufwand ohne Notwendigkeit. Eine Spielsperre ist da schon zeitgemäßer und auch humaner.
Sep 23, 2016 - 11:54 PM hours
Zitat von HannibalBarkas
Ganz ehrlich, warum MUSS er von der FA für einen 4 Jahre alten Tweet bestraft werden? Meiner Meinung nach ist das wenn überhaupt Sache des Vereins ihn dafür zu bestrafen, wenn man es für nötig empfindet.
Wie schon mehrfach von anderen geschrieben, schädigt diese Sperre nur Burnley.
Zitat von alexthfc
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. Glaube nicht, dass viele ihm ernsthaft glauben, dass er sich groß verändert hat und selbst dann würde es sehr sehr viel Gegenwind geben. Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. Glaube nicht, dass viele ihm ernsthaft glauben, dass er sich groß verändert hat und selbst dann würde es sehr sehr viel Gegenwind geben. Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Ganz ehrlich, warum MUSS er von der FA für einen 4 Jahre alten Tweet bestraft werden? Meiner Meinung nach ist das wenn überhaupt Sache des Vereins ihn dafür zu bestrafen, wenn man es für nötig empfindet.
Wie schon mehrfach von anderen geschrieben, schädigt diese Sperre nur Burnley.
Es waren doch sechs Tweets?
Die Sperre schädigt vor allem dem Spieler selbst, auch in Zukunft. Oder ist jemandem bekannt, dass sich der Spieler von sich aus in Zwischenzeit für das Gegenteil seiner Tweets eingesetzt hat? Bevor hier über die FA etc. geschimpft wird: Er hätte einfach kein Arschloch sein sollen, dann müsste heute nicht drüber diskutiert werden.
Sep 24, 2016 - 6:40 AM hours
Zitat von Shek7
Es waren doch sechs Tweets?
Zitat von HannibalBarkas
Ganz ehrlich, warum MUSS er von der FA für einen 4 Jahre alten Tweet bestraft werden? Meiner Meinung nach ist das wenn überhaupt Sache des Vereins ihn dafür zu bestrafen, wenn man es für nötig empfindet.
Wie schon mehrfach von anderen geschrieben, schädigt diese Sperre nur Burnley.
Zitat von alexthfc
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. Glaube nicht, dass viele ihm ernsthaft glauben, dass er sich groß verändert hat und selbst dann würde es sehr sehr viel Gegenwind geben. Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. Glaube nicht, dass viele ihm ernsthaft glauben, dass er sich groß verändert hat und selbst dann würde es sehr sehr viel Gegenwind geben. Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Ganz ehrlich, warum MUSS er von der FA für einen 4 Jahre alten Tweet bestraft werden? Meiner Meinung nach ist das wenn überhaupt Sache des Vereins ihn dafür zu bestrafen, wenn man es für nötig empfindet.
Wie schon mehrfach von anderen geschrieben, schädigt diese Sperre nur Burnley.
Es waren doch sechs Tweets?
Ob es 6 waren, weiß ich nicht. Es waren aber auf jeden Fall mehrere, mein Fehler.
Sep 24, 2016 - 10:44 AM hours
Dass Grays Sperre vom Zeitpunkt her komplett willkürlich gewählt wurde setzt fer Geschichte die Krone auf.
Sep 24, 2016 - 10:48 AM hours
Zitat von alexthfc
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. (...) Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Deren offizielles Statement zur Sperre geht aber genau in diese Richtung... .Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. (...) Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
This contribution was last edited by england5germany1 on Sep 24, 2016 at 10:49 AM hours
Sep 24, 2016 - 12:10 PM hours
Zitat von england5germany1
Zitat von alexthfc
Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. (...) Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Deren offizielles Statement zur Sperre geht aber genau in diese Richtung... .Bestraft werden muss er so oder so und ihn als Gesicht für Anti-Homophobie Kampagnen zu verwenden geht überhaupt nicht. (...) Glaube auch nicht, dass eine Organisation wie kick it out ihn als Gesicht haben wollen würde.
Nicht wirklich. Das Statement geht in die Richtung, dass seine Strafe ein Zeichen für andere sein soll, sowas nicht von sich zu geben. Das hat für mich eher weniger was damit zu tun das Gesicht irgendeiner Kampagne zu sein.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.