FC Valencia interessiert an Paco Alcácer

Macht aber auch kein Sinn wenn jetzt die anderen Spieler im Mittelfeld oder Abwehr zweimal die Woche über 90 Minuten spielen müssen, weil kein Ersatz da ist.

Ja lass uns hoffen das Haaland Fit ist das wäre das Ideale und wenn er nicht Fit ist spielt dann Paco Alcacer.

Hmm mal schauen das ist ja gar nicht der Fall unser Trainer setzt Reus vor ihm ein. Hmm ok der ist aber kein MS daher brauchen wir einen zweiten MS im Kader.

Paco Alcacer hat seit der Umstellung auf 3-4-3 nicht ein einziges Mal in der Startaufstellung gestanden und das ganze ohne das Haaland da war oder von Beginn an gespielt hat aber lass uns das einfach ignorieren wir brauchen einen weiteren MS

Paco Alcacer wird verkauft wenn das Angebot passt da er weg will, zuletzt keine Rolle mehr gespielt hat und zumindest im 3-4-3 Reus und auch Götze eine Alternative als MS sind und Reus ganz offensichtlich auch vor Paco spielt und am 17 Spieltag sogar Götze!

Ja es ist sinnvoll einen 2 echten MS zu haben und ich hoffe auch das wir wenn Götze geht den freien Kader Platz dafür nutzen oder eben Reus und dafür im OM/LA noch einen Spieler holen aber Stand jetzt unter den Voraussetzungen macht es keinen Sinn Paco zu halten wenn das Angebot stimmt!

P.S. nicht unser Sturm ist das Problem sondern unser Defensive sieht man auch mehr als deutlich am Torverhältnis
This contribution was last edited by Alex_SA on Jan 28, 2020 at 12:49 PM hours

Alcacer ist ein toller Stürmer, aber bei Favre aktuell nach der Systemumstellung offenbar nur Stürmer Nr. 4 (egal ob gerechtfertigt oder nicht) hinter Haaland, Reus und Götze. 8 Mio. Gehalt für einen 4. Stürmer auszugeben wäre schon sehr dekadent.

Bis zum Sommer sollte die Kombi Haaland - Götze - Reus für die Stürmerposition reichen.
Was dann passiert, ist für mich offen, da Götzes Vertrag ausläuft.

Alcacer ist durch den Haalandtransfer jedenfalls verzichtbar geworden. Und wenn Valencia bereit ist eine faire Ablöse zu zahlen, wird man sich sicher einig.

Da Rodrigo wohl demnächst bei Barca den Medizincheck absolvieren wird, wird sich auch der Transfer von Paco wieder etwas bewegen.
Denke, dass der BVB auch ohne Paco die restliche Runde übersteht. Ein unzufriedener Spieler bringt dem Team wenig bis gar nichts.

So oder so aber für den BVB eine gute Sache, wenn man Paco verkaufen kann und das Geld entweder direkt oder später reinvestiert...

Und ich denke, wenn wir dieses Jahr irgendetwas gewinnen wollen, diese 3er Kombination nicht ausreichen wird. Sollte sich Haaland verletzten, war es das für uns. Mit Götze und Reus im Sturm gewinnst du keinen Blumentopf

Im Moment ist es zumindest so zu sehen. So wie das die Hinrunde aussah, würde ich sagen, dass man das wohl auch mit ihm kann.

Und dennoch hatte sich Paco sehr gelohnt. Es ist nicht richtig, da zu negativ zu sprechen.

Wir haben im möglichen Fall einen dm abgegeben und einen bekommen und das ganze auch im Stürmer Segment.

Das wird wohl das Ziel sein. Durch üppiges offensiv Spieler können wir da viel machen. Dennoch schauen wir erstmal, ob es auch so kommt.

Rodrigo hat den Medizincheck bereits absolviert. Dürfte jetzt alles schnell gehen. (Muss es ja, da am Freitag das Transferfenster schließt)
This contribution was last edited by CowboyBebop on Jan 28, 2020 at 3:22 PM hours

Ja nur wie "glücklich" würde dich das als Fan machen?
Du hast einen DM/IV Allrounder mit Weigl auf Raten abgegeben, und holst dir einen Qualitativ besseren Allrounder aber deutlichen teureren...
Okay gehe ich noch mit Can.

Dann hast du nen Alcacer .. der wie immer richtig gut trifft, aber leider oft verletzt ist .. Aki und Co äußern DEUTLICH das man einen Fehler begangen hatte und keinen WEITEREN Stürmer im Sommer geholt habe. Das kam ja nicht weil Alcacer so schlecht ist, sondern nur oft verletzt und nicht spielen kann -> es fehlte an Alternativen.

Nun ist Haaland da .. und man gibt Alcacer ohne ERsatz ab? Würde mich als Fan ggf etwas verarscht vorkommen .. denn dann ist das Problem doch weiterhin da und nicht behoben wurden... klar trifft Haaland grad, aber auch er hat mal 1-2 Verletzungen, Formkrise usw .. und wir sehen doch das nen Reus leider absolut nichtmehr gut im 1 gegen 1 ist .. seine Chancenverwertung ist unterirrdisch, Götze als Stürmer muss ich ehrlich gesagt auch nicht haben..

Am Ende haste 2 Spieler mit 2 teureren ausgetauscht und das Grundproblem fehlender Ersatzstürmer bleibt.
Also Paco zu verkaufen um Can zu holen .. wäre für mich ne schlechte Entscheidung wenn am Ende nicht noch irgendwie nen richtiger Stürmer kommt ... und ich rede hier nicht von Sturmtalenten oder Starstürmern .. sondern einen wo du weißt " der funktioniert" ... und wäre auch nicht sofort bockig wenn er auf der Bank sitzt, weil der junge Haaland grad nen Lauf hat...

Das wir nen Paco bei passendem Angebot wegen evtl Unzufriedenheit und all den Verletzungen verkaufen? absolute zustimmung ... ABER für mich fehlt einfach der Ersatz aktuell.. wollen wirs nicht hoffen, aber Haaland verletzt sich wie Paco .. und zack, gleiche Problem wie in der Hinrunde.

Also generell gehe ich da mit, dass man für Paco auch nen Ersatz bräuchte. Und wenn es nur per Leihe bis Saisonende ist, aber nen zweiten Stürmer brauchen wir, denn Reus wird dahinter gebraucht, da man ansonsten viel zu wenige Offensivalternativen auf der Bank hat. Ist Reus verletzt, spielt Hazard und man hat nur noch Bruun Larsen draußen sitzen als Offensivkraft und Götze, der in OM gehört. Das reicht nicht wenn man Meister werden will. Generell würde ich mir den Paco-Abgang teuer bezahlen lassen und bis Saisonende irgendeinen Stürmer wie zB Diaz oder so ausleihen oder halt Giroud verpflichten.
Oder, was aber ziemlich kompliziert wäre, Larsen an Frankfurt verleihen und (falls so etwas möglich ist) von Frankfurt Andre Silva leihen. Oder evtl nen Jovic bis Saisonende ausleihen.
Möglichkeiten gäbe es mit Sicherheit genügend, wenn man sich bemühen würde.