Júnior Brumado [49]

Hört den ersten Teil der PK an da gibt es die Info.
Es gibt keine KO, aber es scheint was im Vertrag verankert zu sein, das im Falle eines späteren Verkaufs, sofern er bei uns explodieren sollte, Hansa nicht leer ausgeht.
Walter ist überzeugt von dem Jungen,dss spürt man.
Wenn man ein wenig in seine Worte spekulieren möchte, dann klingt es so, als hätte Hansa bei anderen Leihspielern durchaus aber eine Option verankert. Einfach mal selbst anhören, vielleicht interpretiere ich da auch zu viel rein

Ich finde es gut das Junior schon seit mehreren Jahren in Europa spielt. Also gibt es wohl keine Kultur oder Klimaschock. Das Wetter in Herning in Jütland würde ich sogar als rauer und schlechter als bei uns bewerten.

Nun bekommt AS endlich seinen Wandstürmer.
Ich hoffe er hebt unser Offensivspiel auf ein neues Niveau.

Ich fand sein Debüt schon sehr beeindruckend, dafür, dass er erst seit knapp 2 Wochen im Mannschaftstraining ist. Dass ein Zentrumsstürmer nahezu alle Bälle festmachen oder weiterleiten konnte, hat man bei uns in der Vergangenheit auch bei Kurzeinsätzen eher selten gesehen. Und nein, dass ist keine Übertreibung oder ein subjektiver Eindruck, dass wird durch seine Zweikampfquote von Samstag unterstrichen; er hat nämlich 8 seiner 10 Zweikämpfe gewonnen (Quelle). Das ist ein überragender Wert für einen Spieler auf seiner Position. Schade, dass er im Nachgang zu Dressels Pfostenschuss den Ball nicht richtig unter Kontrolle bekommt.

Wenn er diese Leistung halbwegs so weiterhin auf den Platz bekommt, dann dürfte es eine Frage der Zeit sein, bis er sein Abonnement auf die Startelf bucht. In Kombination mit um ihn herumwuselnden Spielern a la Perea, Pröger, Fröling, Kinsombi und Co., kann man sich aus unserer Sicht in der Theorie schöne Dinge ausmalen in unserem Angriff. Seine ebenfalls vorhandene Geschwindigkeit lässt ihn dazu wie genau das richtige Puzzleteil in einem von Alois Schwartz propagierten Umschaltspiel wirken. Ich bin ein bisschen hyped.
This contribution was last edited by satosFCH on Sep 18, 2023 at 10:22 AM hours

Weil er in der Regel auf sich allein gestellt ist!

Der Ball ist sein Freund, teilweise saugt er die mit dem Fuß auf den Boden oder nimmt sie gut mit der Brust an. Wenn er sich dann auch noch gegen einen oder meist mehrere Gegenspieler behaupten konnte, dann steht er vor der fehlenden Anspielstation.

In anderen Fällen darf er allein knapp in der gegnerischen Hälfte 3 Magdeburger anlaufen, die ihn dann schön umherschicken. Brumado hat vorne die undankbarste Aufgabe.

Das möchte ich unterschreiben. Brumado ist eine Klasse besser als alle heute in der Offensive. AS oder ein anderer Trainer muss es schaffen einen Plan in der Offensive zu entwickeln, der Brumado nicht alleine auf weiter Flur lässt. Du schreibst es, wie er die Bälle aus der Luft saugt ist wirklich stark, aber dann fehlt regelmäßig eine Anspielstation, die was mit dem Ball anzufangen weiß, bzw. überhaupt darauf reagieren kann, weil zu 90% überhaupt keiner nachrückt, es gibt einfach keinen Plan nachdem der lange Ball auf Brumado gespielt wird. Ich denke da in erster Linie an Singh, aber auch Rhein, die die Bälle dann weiterleiten können, z.B. auf die Außen, aber davon ist einfach weiterhin nichts zu sehen, überhaupt habe ich das Gefühl, dass es keine gesamt mannschaftliche Spielweise gibt, Abwehr und Mittelfeld rücken so gut wie nicht nach, im Gegenteil, sie bleiben stehen, so dass die Abstände dann riesig werden und es automatisch dazu kommt, dass Abspielfehler entstehen, du bist bei uns teilweise die ärmste Sau, wenn du den Ball hast.

Ein Brasilianer im Dezember in kurz. Er hat die Liga und Verein angenommen. Mehr braucht man eigentlich gar nicht zu sagen.

Seine Qualität ist vorne essentiell für uns. Die Ballbehauptung ist der Schlüssel dafür, dass wir weitere Spieler überhaupt erst nachführen können. Es ist sicher kein Zufall, dass wir mit seiner Stammplatzeinnahme seit Nürnberg 4 Mal 2 Tore geschossen haben in 5 Spielen.

Ich weiß was du meinst - ich habe den VAR von vornherein abgelehnt, aber über mehrere Spiele hinweg von bewusster Benachteiligung zu sprechen halte ich für falsch und der Situation nicht angemessen. Ich für mich bewerte die Szene und die war schlicht rot-reif und damit war dieser VAR-Einsatz aus meiner Sicht gerechtfertigt. Ich rege mich dann über die Dinge auf, wo es nicht gerechtfertigt ist oder wo er fälschlicherweise nicht zum Einsatz kam. Da wird NIEMAND im Keller sitzen, der jetzt denkt (oder gar die Anweisung hat) Hansa benachteiligen zu müssen.


Mein Problem mit dem VAR sind eben solche Szenen wie von dir angesprochen: die Auslegungsfälle, wo es mal den Elfer gibt und mal nicht und man beides erklären kann. Genau das sollte nicht sein.

Sehe ich ähnlich. Grundsätzlich wird ja gesagt, dass wenn eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt, der VAR eingreifen muss. Der Schiri hat ein Foul gepfiffen und mit gelb geahndet. Der Schiri hat es von hinten gesehen und der Linienrichter stand mehr oder weniger daneben, Ist es eine Tätlichkeit? Also ein stark regelwidriges Verhalten gegen den Körper eines Gegners ohne die Aussicht, in den Besitz des Spielgerätes zu gelangen. Für mich nicht. Sieht zwar dumm aus, aber dann hätte es auch die rote Karte für Seguin (?) geben müssen da er mit offener Sohle bei seiner gelben Karte reingerauscht ist. Sehe es ähnlich wie Alu in der PK nach dem Spiel.

Ich würde grundsätzlich Einspruch einlegen.
Darf Arm geht nicht aktiv raus, wird nicht als Waffe eingesetzt.
Zudem darf der VAR nicht mal eingreifen, weil die Szene auf dem Feld gesehen und bewertet wurde.
Die Bewertung war nicht mal falsch.

Bei der Beurteilung kann man auch gerne mal die Situationen Stritzel gegen Perea und Brumado gegen Idrizi vergleichen.

Eine der beiden Entscheidungen muss dann massiv falsch gewesen sein, trotz VAR.
Und bei beidem hat uns sowas Punkte gekostet.