Sandro Wagner zum FC Bayern München?

Das wär schon extrem witzig. Der und Vidal... Bad Boys 4 life.

Es geht hier aber um den Sport und keinen Machowettbewerb. Ich weiß was du mit Lahm und seinen Alibi Aussagen meinst, vor allem nach seinem tollen Buch seh ich ihn(wohlgemerkt menschlich nicht sportlich) anders..... aber hier gehts ums sportliche und ein Wagner hat einfach nicht die Qualität für Bayern, genauso wenig wie er sie für Dortmund, Leverkusen, Schalke, Gladbach oder irgendeinem Club hat - der Cl spielen will.

Man braucht nur mal sehn wie der Sport sich entwickelt hat und was für Qualitäten ein moderner Stürmer erfüllen muss, und das Wort modern und Wagner passt einfach nicht zusammen. Er erfüllt praktisch Anforderungen, die momentan einfach nicht mehr ausreichen und an denen auch Gomez(und der hat ja immerhin tausend Mal mehr vorzuweisen) hier gestolpert ist, weil er eben ebenfalls zu "altmodisch ist".

Das heißt ja nicht das die "altmodischen" Spieler nicht gebrauch werden Grad im Halbfinale haben wir doch gesehen das so ein "Brecher" in der Schlussphase Wichtig gegen Atletico gewesen wäre zu 90% werden die Bayern ihn nicht brauchen. Nur wenn auf sehr hohen Niveau verteidigt wird komprimiert sich bei hohem Ballbesitz das Letzte Drittel vorm Tor-Zwangsläufig geht die Offensive über die Flügel-und genau hier ist dann ein Brecher dem Lewandowski vorzuziehen um noch Möglichkeiten zu entwickeln.

Muss ja nicht zwingend Wagner sein. Aber warum sollte ich 20-30 Millionen für ein "Etablierten" Brecher ausgeben wenn er nur sehr selten zum Einsatz kommt-denn gegen 90% der Vereine kommt Bayern München mit ihren Hohen Ballbesitz aus um zu gewinnen.
P.s Ein Gomez wird auch nicht bei der EM aufspielen-trotzdem wird er mitgenommen um flexibler in der Offensive zu sein
This contribution was last edited by Herr_Arminius on May 10, 2016 at 2:50 PM hours

Ich würd Ihn feiern - 2008 unter Klinsmann nicht zum Zuge gekommen wie auch Hummels und im Sommer 2016 holt man sich zwei Topspieler zurück

Also Hummels mit Wagner zu vergleichen, ist mutig, aber zumindest stimmt der Kontext. Aber aus Wagner einen Topspieler zu machen ... da fällt mir echt nichts mehr ein. Ganz ehrlich!

Der Junge spielt zum allerersten Mal in seinem Leben eine ordentliche Saison - nicht mehr und nicht weniger. Bei all seinen bisherigen Stationen hat er gelinde gesagt seine Qualitäten gekonnt verstecken können. Jetzt unter Dirk Schuster blüht er endlich mal ein bißchen auf und schon reißt der Kollege die Klappe auf, philosphiert sich einen in die Tasche von der Premier League und irgendein Reporter macht gleich eine Rückkehr zum FC Bayern draus. Daran mag ich einfach nicht recht glauben. Allenfalls wenn es im die CL-Quote, der im Verein ausgebildeten Spieler geht. Aber zu mehr als zum Quoten-Muggle reichts bei Sandro innerhalb des FC Bayern nicht.

Sicher mag das alles eine reine Ansichtssache sein, aber ich persönlich würde lieber einen Claudio Pizarro mit der Schubkarre aus Bremen einfangen oder einen 44-jährigen Giovane Elber anrufen und fragen, wie lang er braucht, um fit zu werden, als einen Sandro Wagner zurückzuholen. Das macht sportlich jedenfalls keinen allzu großen Sinn.

Grundsätzlich kann ich mir es ja durchaus vorstellen dass man bei den Bayern nach einem vernünftigen Lewandowski Backup Ausschau hält, der eventuell sogar schon mal bei dem Klub gespielt hat. Was ich in entsprechenden Foren schon des öfteren gefordert habe, aber ob das Wagner ist (?), ich bin da ja eher skeptisch...

Dieser Aussage zufolge könnte man meinen, die 86 in deinem Nick stehe für dein Alter, nicht deinen Jahrgang

Mag sein, dass ich Wagner einfach nur nicht mag, aber mir will sich die Logik dieses Transfers nicht wirklich erklären. Okay man sucht möglicherweise einen Backup für Lewa, also ein Spieler, der eher selten spielen wird, aber dann zuverlässig & kaltschnäuzig knipsen müsste. Eventuell auch noch eine Art "Brecher" für beschriebene Spielsituationen wie gegen Madrid.
Vermutlich gäbe es keine idealere Besetzung als Pizzaro. Eigentlich zu alt für 50 Spiele, aber immer noch von hoher Qualität. Ein ganz jungen Spieler sehe ich da nicht, denn für die Entwicklung sollte, wenigstens theoretisch, auch Spielpraxis eingeplant werden. Besagter Spieler müsste doch aber auch mal einen längeren Ausfall von Lewa kompensieren und zwar, und das ist für mich das entscheidende Kriterium, auf hohem Niveau. In der BuLi könnten diverse Mittelfeldspieler die falsche 9 geben, aber eben in der CL oder den Topduellen braucht es Qualität & die hat Wagner auf gar keinen Fall! Der Spieler ist drei Klassen schlechter als Mandzu o.ä. Stürmer, und wenn dann macht eben nur so eine Kategorie Sinn!!
Ich lasse mich zwar gerne überraschen, aber das klingt nach einem weiteren Kirchoff Deal, aber vielleicht erklärt sich so die Aussage zum Geld bei Wagner, denn der Bayernwechsel wäre dann ja quasi purer Überlebenskampf für ihn!

Jetzt mal ehrlich! Glaubt hier einer wirklich an dieses Gerücht??? Hallo, schaut euch mal an, in welchen Sphären die Bayern gerade einkaufen...!? Jetzt wird evtl. über Alexis Sanchez nachgedacht und dann soll Wagner, der zum ersten Mal in einer Saison wirklich überzeugt hat, aber nicht mehr der Jüngste ist geholt werden...? Die Bayern greifen nächstes Jahr mehr denn je die Champions League an! Da holen die sich bestimmt nicht so einen Backup, der zu dem als, nennen wir es mal, nicht einfach gilt...!?

Warum sollten wir einen zweiten Stürmer brauchen? Wir haben doch Müller! Sollte Lewandoswki ausfallen, dann spielen wir eben mit Ribery/Costa und Robben/Coman und in der Mitte Müller. Dahinter können Thiago,Vidal,Kimmich,Sanches,Götze ihre Spielchen treiben. 4-3-3, Ich persönlich sehe kein bedarf für einen Stürmer, ich finde sogar, dass Müller der besser Lewa ist!