Timo Schultz [Trainer]

weil man in der Analyse weitsichtiger ist wie manch anderer....

sorry...

Wieso soll Schultz mehr unter Druck stehen als irgendein anderer Trainer, den man hierhin rekrutiert hätte?

Tut er nicht und habe ich auch nicht geschrieben. Ersetze Schultz durch jeden anderen Trainer, der woanders vielleicht durch Nachwuchsförderung auf sich aufmerksam gemacht hat.

Die hier geführte Diskussion mit dem Aufbau der iungen Spieler ist wichtig, aber im Moment aus meiner Sicht überhaupt nicht entscheidend. Der FC ist im Abstiegskampf und die Existenz ist gefährdet. Hier zählt jetzt, die stärksten und erfahrensten Spieler, die mit der Situation umgehen können, einzusetzen. Kampfwille und Motivation über 100 Prozent zu gehen, ist jetzt überlebenswichtig. Das heisst nicht, das Martel, Thielmann, Mainer, Killian, Huseinbasic, Finkgräfe sowie Diehl keine Chancen mehr haben. Ganz im Gegenteil, Schultz wird die weiter fördern und einsetzen. Er kann das auch, er hat lange im Jugendbereich gearbeitet, bevor er mit den Profis gearbeitet hat.
This contribution was last edited by BartonFink on Jan 4, 2024 at 1:32 PM hours

Zumal ich schon den Eindruck habe, dass es in der Führung vom FC seit Jahren (schon zur Zeit von Stöger) einen Mentalitätswechsel gegeben hat. Es ist mehr Interesse an langfristigen Lösungen vorhanden. Das hat sich nochmal mit der jetzigen Führung verstärkt. Das nimmt definitiv Druck vom Trainer.

Von dir kamen folgende Aussagen:




Damit implizierst du, dass es lediglich an den Wintertransfers lief, weshalb es später besser lief.
Das ist nachweislich kompletter Unsinn, da - wie dir hier mehrfach aufgezeigt wurde - zwei der drei offensiven Winterneuzugänge kaum Einsätze und Scorer hatten, Saad kam bspw. die ersten 10 Spiele nicht mal zum Einsatz, in denen der Turnaround gelang, Maurides hatte 0 Scorer und nur 146 Minuten. Lediglich Afolayan hat sofort weitergeholfen und der war mit 5 Scorern + Kicker-Note 3,13 nun sicherlich nicht der alleinige Gamechanger, weshalb man plötzlich die komplette Liga rasiert hat.

Bleib bei den Fakten, dann muss man dir auch nicht ständig widersprechen.
Deine oben getroffene Aussage ist faktisch Unsinn. Hürzeler hat die Wende größtenteils mit dem identischen Kader geschafft und nicht durch Winterneuzugänge.
This contribution was last edited by Kimmich on Jan 4, 2024 at 1:45 PM hours

Das mit der sogenannten "finanziellen Schieflage" vermittelt einen komplett falschen Eindruck. Der FC Basel ist selbst sechs Jahre nach ihrem letzten Meistertitel immer noch der Krösus der Schweizer Liga. Sie haben immer noch ein höheres Budget als der neue Serienmeister YB, auch wenn der finanzielle Vorsprung in den letzten Jahren geschrumpft ist. Der FC Basel zahlt weiterhin die höheren Löhne als YB und hat auch unter dem Strich die talentierteren Spieler in seinem Kader. Man hat auch mehr Bundesliga-erfahrene Profis - unter anderem den ehemaligen Nummer 1-Torhüter des BVB. Solche Spieler sind nicht günstig.

Und in diesem Sommer hat der FCB bei den Transferausgaben den Schweizer Rekord regelrecht pulverisiert. Noch nie hat ein Schweizer Klub auch nur annähernd auf dem Transfermarkt so viel Geld ausgegeben, wie die 35 Millionen des FC Basel in diesem Sommer. Das ist etwa doppelt so viel wie ihr eigener Rekord aus Champions League-Zeiten.

YB hat mit einem kontinuierlichen Aufbau dem FC Basel sportlich den Rang abgelaufen. Basel gibt weiterhin viel Geld aus, und versucht so die sportliche Lücke zu schliessen. Um diese hohe Ausgaben finanzieren zu können, versuchen sie auf dem Transfermarkt einen guten Gewinn zu erzielen. Was sie auch machen. Sie hatten diesen Sommer nicht nur rekordhohe Ausgaben, sondern auch rekordhohe Einnahmen auf dem Transfermarkt. Das führt tendenziell zu vielen Wechseln und geringer Kontinuität in der Mannschaft. Dies alles aber nur, weil sie so viel Geld ausgeben, Wenn sie ihr operatives Budget auf das Niveau ihres Konkurrenten YB reduzieren würden, hätten sie diese Transfergewinne gar nicht oder nur in geringem Masse nötig.

Dass diesen Sommer letztendlich aber so viele Spieler gegangen sind, war nicht geplant, und finanziell auch nicht notwendig. Der FCB wollte nur die drei ''Perlen'' Amdouni, Diouf und Ndoye verkaufen und den Rest der Mannschaft zusammenhalten. Die restlichen Abgänge passierten auf Initiative der jeweiligen Spieler selbst. Nach den ersten Wochen mit Schultz begannen sich viele, die eigentlich fix eingeplant waren, nach etwas Anderem umzusehen. Finanziell brachte das dem FCB nichts. Die Spieler, die man dann als Ersatz geholt hat, waren nicht günstiger, zum Teil eher teurer. Gewinn hat man mit Amdouni, Diouf und Ndoye gemacht. Dies waren übrigens zwar die drei talentiertesten Spieler, aber nicht unbedingt die drei wichtigsten für die Mannschaft.

Die Spieler, die diesen Sommer geholt wurden, sind für Super League-Verhältnisse sehr talentiert. Es sind teilweise auch Spieler dabei, die sich auch Meister YB nicht leisten kann oder will. Zu Beginn der Saison mit Schultz als Trainer hat aber sowieso noch weitgehend die Stammelf von letzter Saison gespielt. Nationalstürmer Dan Ndoye, der mittlerweile in der Serie A eingeschlagen hat, ist erst Ende des Transferfensters gewechselt. Ebenso Burger, Calafiori etc.. Schultz stand frühzeitig als neuer Trainer fest und hatte Zeit, sich einzuarbeiten. Das Ausscheiden gegen Tobol Kostanay in der Conference League-Qualifikation war dann die grösste internationale Schmach der Vereinsgeschichte. Der FCB hat in den letzten zwei Jahrzehnten europäisch immer performt, auch in Saisons, in denen es national nicht so gut lief. Und dies wenige Monate nachdem man im gleichen Wettbewerb um ein Haar den Final erreicht hatte. Mit grösstenteils derselben Mannschaft.



Die Aufteilung der Liga geschieht erst im kommenden Mai (!) für die letzten fünf Runden. Wer bis dahin noch nicht in der oberen Tabellenhälfte ist, würde es auch ohne Aufteilung mit grösster Wahrscheinlichkeit nicht mehr auf einen internationalen Platz schaffen. Das Argument wurde tatsächlich vom damaligen Sportchef Heiko Vogel bei der Pressekonferenz zur Entlassung von Schultz als Begründung vorgebracht, aber man kann das nicht Ernst nehmen. Es war eine vorgeschobene Begründung, weil man im Rahmen der PK nicht im Detail auf die wahren Gründe eingehen wollte, auch aus Respekt vor der Person Schultz.

Später sickerte dann durch, dass die Verantwortlichen schon nach wenigen Wochen Training, noch bevor die Saison überhaupt begonnen hatte, über einige Dinge bezüglich der Art wie Schultz mit der Mannschaft arbeitete, ziemlich irritiert waren. Am meisten diejenigen Verantwortlichen, die Schultz ursprünglich selbst vorgeschlagen und portiert hatten.

Klingt jetzt insgesamt eher negativ. Aber ich denke, die Einordnung ist wichtig. Trotzdem gilt für Trainer genauso wie für Spieler, dass sie in gewissen Klubs besser reinpassen als in andere und dort eher ihre Stärken einbringen können - und ihre Schwächen weniger ins Gewicht fallen. Mal schauen, ob das in Köln der Fall ist.

Also kann man die Passage getrost streichen?



Auch hier erschließt sich mir der Sinn überhaupt nicht ...



Weil er noch nie einen Bundesligisten trainiert hat?

Viel Erfolg

Warten wir mal ab!

Woran scheitert es gerade?

Schultz kommt als neuer FC-Trainer. Das bedeutet Druck, speziell wegen Abstiegskampf. Das nächste Spiel ist das Heimspiel gegen Heidenheim, wo man sich beim FC drei Punkte erhofft und der neue Trainer nicht viel Zeit zur Vorbereitung darauf hat.

Auch wenn es dir entgangen zu sein scheint, mein Beitrag bezieht sich lediglich darauf, dass man von ihm in den nächsten paar Monaten keine große Nachwuchsförderung erwarten darf, weil er sich eben (wie jeder andere Trainer, der jetzt hier anfangen würde) auf "Sachzwänge" - also eine stabile Mannschaft, die mal wieder Erfolge einfährt - konzentrieren muss und nicht darauf, dass er jetzt Finkgräfe oder Downs zu Profi-Leistungsträgern formt.